Nas actuais circunstâncias há dois discursos que é indispensável denunciar. Um é o da «emergência generalizada» que - sendo o patronato português o que é - serve de pretexto para uma roda livre contra os direitos dos trabalhadores. E - sendo a reacção portuguesa o que é – inspira cavalarias mais altas na restrição de direitos e liberdades.

Outro sintetizou-o o inevitável Augusto Santos Silva: não fazer desta crise «uma oportunidade para combate político» e «muito menos (sic) para desgaste político do Governo». Se ASS estivesse a referir-se a uma pausa na chicana política em que os partidos da política de direita são useiros, estaria bem. Mas onde provavelmente quereria chegar é à rasura do que conduziu à enorme vulnerabilidade social, económica e sanitária de tanta gente, de países inteiros, da sua muito estimada UE. À rasura das políticas que, no nosso País como em outros, são responsáveis por tal estado de coisas.

Veja-se esta pérola UE sobre Saúde (Eurostat, 2003): «A responsabilidade por disponibilizar cuidados e financiamento cabe aos Estados Membros. Contudo, esta responsabilidade não deve impedir liberdades básicas – tais como a liberdade da oferta de serviços, de circulação de produtos médicos, ou de movimentação de trabalhadores – ou outras políticas comunitárias, de seaplicarem a esta área.»

Para a UE, as liberdades básicas do capital têm prioridade sobre o direito básico à saúde. O resultado está à vista.

Queira ou não ASS, não há «estado de emergência» que oculte o desinvestimento e a privatização, ou a alienação de instrumentos de política económica e monetária sem os quais não haverá saída nacional para a crise. E pode ser – talvez seja esse o seu receio principal - que no balanço final muito mais gente fique vacinada contra tais políticas.